争议人民币升值不该太政治化
争议人民币升值不该太政治化
争议人民币升值不该太政治化 更新时间：2010-3-22 0:15:16 就在国际、国内都在揣测人民币是否被低估、该不该升值的风口浪尖，国际清算银行3月17日最新发布的数据显示，2月人民币实际有效汇率指数为118.41，大幅升值4.09％。
此前不久的两会上，官方高层对人民币汇率问题的表态，尽管延续了过往应对危机时的“保持合理均衡水平上的基本稳定”，人民币对美元汇率在最近一年半也基本在6.82~6.83之间窄幅波动，但实际有效汇率超过4％升幅，实属罕见。
对此，受访专家一直认为，这尚不能表示人民币就此踏上升值轨道，但人民币汇率就此打消一年半以来的“沉寂”却是大有可能。“人民币汇率就应该动起来，升贬让市场来决定。”对外经贸大学金融学院院长丁志杰在接受本报记者采访时表示。
升值利弊之争空前激烈
最近，人民币汇率话题再度升温，诚如央行副行长、国家外汇管理局局长易纲3月10日接受记者集体采访时所言，人民币该不该升值“不仅俄罗斯的意见和美国的意见不一样，实际上在中国内部，大家也有不同的意见”。
3月17日晚，刚从央视录完一档节目的宏源证券结构融资部总经理宋鸿兵在接受记者采访时就明确表示“现在不能升”。他认为升值对中国非常不利，升值会加大通胀压力。“1985年日本广场协议、2005年的中国汇改，汇率上升的结果都是物价上升。”宋，正是《货币战争》一书的作者。
中信建投证券首席宏观分析师魏凤春也持人民币不会升值的观点，他的理由是，升值会引来游资对中国资产的大幅度冲击，也从来没有一个国家主动升值。“从技术上讲，一次升值，显然不利于实业的恢复，因为我们并没有放弃外部的市场；如果是渐次爬行升值，企业则会迷失方向，失去合理预期，这比一次升值还可怕，因为市场信号乱了。”
但对升值持肯定意见的专家学者也大有人在。农业银行高级经济师、外汇专家何志成在接受采访时表示，人民币汇率问题已经完全政治化了，“从纯经济的角度讲，人民币就应该升值。”
巨额的外汇储备、大量的国际收支顺差，从供求关系来说，人民币也确实有升值的基础；而中国经济高速发展，更是给予了人民币升值的强力支撑。
丁志杰也认为，人民币与美元脱钩是迟早的事，现在就应该未雨绸缪，不能老盯住美元。他表示，过去一年半人民币相对美元稳定产生了几个问题，一是汇率形成机制中断，二是有效汇率大起大落，三是可能造成新的经济失衡。
汇率不应完全被政治化
有一点不能否认，有部分人反对人民币升值，其根本的思想维度，是美国人在逼迫人民币升值。上期本报的《总编看市》有一篇“应如何判断当前的经济形势”的文章早就点出，中国政府中总会有一些像头后长了“反骨”的愤青心态，当美国人要求人民币升值，我们就会认为是美国大资本家变着法地又想来“剥削”我们，他们心怀叵测，他们别有用心。
确实，现在国际社会特别是美国施压人民币升值称得上是“乌云压顶”。日前，美国总统奥巴马接连在不同场合表示，他将在人民币汇率问题上采取强硬态度；3月份，美国130位众议员更是史无前例地对中国汇率政策集体发难。据悉，在一封写给财政部长盖特纳和商务部长骆家辉的信中，这些议员们敦促政府机构动用一切可用资源，促使中国结束汇率操纵，不再利用被低估的汇率来促进出口。
当然，国际“声音”也不是铁板一块。3月16日联合国贸易和发展会议发布一项政策简报就认为，逼迫人民币升值无助于解决全球贸易和经济失衡问题。英国外交大臣米利班德也公开表示，英国不同意就人民币汇率问题对华施压。
人民币该不该升值，国际上有不同的声音，还可以理解是立场的不同、政治的需要，但在国内，我们何不多一些经济的视野，少一点阴谋论的心态呢？
“人民币升值，对国内百姓有莫大的好处。升值，在本质上讲是对人民币自身价值含量的重估。也就是说，随着中国经济的发展，人民币本身的价值即含金量发生了变化。”何志成说。
诚如丁志杰所言，中国不会因国际压力就动汇率，但也不能因为有压力就不动，而是应该根据自己的经济形势来定。
站在投资的角度，如果本币升值，无疑将推高资产价格。从国外市场经验看，本币升值下，资本市场的吸引力大大增强，资本市场同步向好。日元在1982年4季度开始至1987年底这段时间对美元升值约55％，相应的，日经平均股价由1985年12月的13113日元上升至1989年12月29日38915日元历史最高点；新台币在1986年初到1989年底这段时间对美元升值34％，同期台湾股市指数从1985年7月的600点上升到1990年2月的13608点。
版权声明：本文内容由互联网用户自发贡献，该文观点仅代表作者本人。本站仅提供信息存储空间服务，不拥有所有权，不承担相关法律责任。如发现本站有涉嫌抄袭侵权/违法违规的内容， 请发送邮件至 931614094@qq.com 举报，一经查实，本站将立刻删除。