“3.15”又来到盘点经典三大基民维权案例

“3.15”又来到盘点经典三大基民维权案例 更新时间：2010-3-13 0:03:09 　　一年一度的“3・15”即将到来，在各行各业都出现维权的呼声里，自然也少不了基金行业。据调查，消费者对基金公司的不满主要在两个方面，一是夸大收益；二是费用过高。

根据本报“3·15金融投诉调查”问卷的结果，消费者对基金公司的不满主要在两个方面，一是夸大收益，有21.7%的人投票；二是费用过高，有19.4%的人投票。如何甄选适合自己风险偏好度的基金，是基民在认购或申购基金时优先考虑的问题。

首先是基金的迁徙现象严重，明星基金经理们弃公募而去，部分基金公司爱规模不爱业绩，“铁公鸡”们依然坚持不分红；而去年接连爆发的乌龙门事件，又令投资者蒙受损失。

可是，当事基金公司应对出错的做法，仅是一纸冰冷的公告，没有人为此负责，更没有提及投资者利益的弥补。

“以持有人利益为核心”，是否已经沦为一句口号？

问题1

一对多专户业绩不如沪深300涨幅的一半

“一对多专户”产品成为基金公司夸夸其谈式营销最典型的一例。

自2009年9月份推出以来，“一对多专户”产品的表现与公募业绩相比，还不尽如人意。

案例“买指数基金费率还低些。”

杨女士在去年10月认购了两只一对多专户产品，均是规模排名前十的基金公司发行的。但一个半月后，产品公布收益率分别为6%和8.7%，都不如同一时间段的指数涨幅。“早知如此，还不如去买点指数基金，费率还低些。”杨女士抱怨。

杨女士的遭遇

发现百科

百科

曲溪理财