中国未来虚拟货币监管？你认为区块链的前景怎么样？
大家好，关于中国未来虚拟货币监管很多朋友都还不太明白，今天小编就来为大家分享关于从虚拟货币的监管程度来看，你认为区块链的前景怎么样？的知识，希望对各位有所帮助！
本文目录
从虚拟货币的监管程度来看，你认为区块链的前景怎么样？
山寨币会慢慢走向归零，会留下比如比特币，以太坊，ADAAE之类主流币，国家监管的打击力度对币圈的影响慢慢变小，其实国家的监管对有价值的主流币是好事，以后在币圈会体现是金子总会发光这特质
全球有望监管共识，会是数字货币的春天吗？
“有望监管”和明确监管条例是两个概念，仅仅是“有望”还谈不上春天，只有明确了数字货币的司法认定，依照各国金融监管法规来组织相应业务，才算正真水落石出。而监管体系对数字货币的认定又有不同程度的影响力：
1、认定为国内可流通货币的国家会是最友好的国家，其行业发展定会相对繁荣，因为可以在本国流通的货币，使用、持有成本是最低的，最能发挥出“钱”的作用；
2、认定为某种外汇货币（也就是比如说非洲某国认定其地位是同美元相同地位的一种外汇），其利好次之，流通性不如本国法币，兑换还有兑换成本，以及相应服务利润的税收；
3、认定为证券，利好程度第三，不能当货币对待了，除了交易费用外，还会有增值带来的利得税等税务负担，不过起码能大幅度挤占传统股票市场的社会职能，取得不菲成就；
4、认定为新类别虚拟资产，也算利好，效果最差，现在大部分国家都已经给了这个程度的司法认定，主要也就是用来炒作了，连黄金都比他强——黄金起码还能制作首饰和加工电路板，单纯为了资产而资产的定义，容易产生共识崩塌的价值陷阱；
5、认定为非法电子产物，禁止持有，这是毁灭性的打击。
多数国家可能会给予3左右的待遇，1、2很难了，除了4这个不温不火的监管地位，想升级地位的靴子还得等，应该不至于等到多数国家降级成5。因此，监管达成共识，要看落地到哪一级，目前看多半是2到3级的可能，如此就算一个很不错的利好了。
数字货币愈加普及，给金融监管带来了怎样的挑战？
加密货币和区块链具有惊人的创新性，但也非常难以监管，本文为想要有所作为的政府提供了一些建议。
恶搞产物“狗狗币”目前的市值超过了20亿美元，所以，老天啊！
加密货币和区块链已经成为既定事实，所以政府要走在前面，对其实施正确的监管，这件事现在已经变得比以往任何时候都更重要。
以下是英国政府可以采取的六项措施，在向消费者提供保护的同时不会扼杀创新：
1.明确应税情况区块链的运转需要依靠代币，而代币的买入和卖出需要跟法币挂钩（法币就是得到政府支持的货币，比如美元）。这意味着相关交易始终有获得（以法币计算的）收益的可能，因此英国税务海关总署（HMRC）需要澄清自己的立场。
在美国，2018年的税法阐明了纳税者应在何时缴纳加密货币的资本利得税。其中的一个巨大变化是：加密货币跟加密货币之间的交易现在是应税事件了。
这适用于英国吗？
CryptoTax.uk是一家就加密货币纳税事宜提供专门指导的英国网站，他们认为“你可能需要为这些类型的交易缴税”；但目前的形势尚不完全明朗。如果想得更长远一些，达世币（Dash）有主节点（Masternodes）收益，加密货币发放利息的“权益证明”（Proof-of-Stake）制度也已经建立起来，当你获得加密货币形式的红利时，那会怎样？它也应该纳税吗？
在税务问题上划出清晰的界线将是一件好事。还有，是不是有人提到“CryptoISA”（加密货币个人储蓄账户，译注：ISA能够帮助投资者通过储蓄或投资基金赚取的利息获得税收减免）？
2.监管交易所几乎所有的国际汇兑都要通过银行或钱庄进行：之后拿钱做什么是你自己的事。加密货币的汇兑也应该遵照这种模式。
除非你是一名专业的交易者（即那些高净值投资者），否则你的所有交易都应该通过一个受到监管的交易所进行。
一旦法币跟加密货币之间的汇兑主要通过交易所进行，那么我们将能更容易地打击非法行为和确保纳税。然而，为了达到这个目的，我们首先需要银行为交易所开设账户。
目前，英国银行正在对加密货币交易所说“不”，甚至关闭客户向交易所转账的账户。所以，即便交易所更愿意留在英国本土，他们也不得不在欧洲大陆国家开设账户，比如Bitstamp选择了斯洛文尼亚，以及Coinbase选择了爱沙尼亚。
从银行的角度来看，这是可以理解的。如果没有严格的监管，他们担心这些资金可能被犯罪分子用于暗网交易或洗钱。如果银行被卷入其中，那么他们可能被罚款，甚或被关停，这实在是得不偿失。
这就是为什么解决方案在于对交易所实施监管。如果这成为现实，那么大银行将敞开大门，让交易所和投资者过得更轻松一些。银行也会从中获利，因为他们可以阻止客户流向行事更加大胆的竞争对手（咱们就别提加密货币被发明出来是为了彻底废除银行这个事实了）。
此外，这样的安排对英国经济也是有好处的。英国在加密货币方面的落后做法意味着，世界上规模最大的加密货币交易所已经落户于美国、日本（以及中国，直至该国政府加以禁止）。减少交易阻碍将能大大有助于将这一经济活动导向英国。
3.为ICO创建一个框架你可能已经研究过ICO（首次代币发行）是什么，并且阅读了《连线》杂志制作的《ICO指南》。但情况很有可能是，你仍然无法辨别一宗ICO是否正当。如果你连ICO的白皮书都看过，那么你可能在阅读第一段的时候就读不下去了。
大家都在投资ICO，原因只是ICO现在很热门，他们不知道自己的钱去了哪里——这可不是什么好兆头。
ICO在去中心化的世界中自有一席之地。想象一下，有一个不那么糟糕的新Twitter，它通过预售用户名创建起来和获得资金——得益于区块链，用户将能通过投票来决定它的管理方式。但是，尽管一宗ICO可以说得头头是道，但如果没有产品和靠谱团队的支撑，那么它就没有正当性可言。
我们应该制定一套明确的规则，来规定什么可以被接受和什么不可以被接受。2017年9月，英国金融市场行为监管局（FCA）表示，“ICO可以被视为吸收存款、电子货币发行、差价合约、金融衍生产品或集体投资计划”。呃，好吧。此外，谁对募集到的资金负责？如果责任人未能完成交付，退款机制是什么？以及在治理问题上可以采取什么行动？
英国的挑战者银行（challengerbanks，译注：指对英国传统银行发起冲击的金融技术初创公司）不得不费尽力气证明他们可以保住客户资金——新兴的区块链又有何不同呢？
但是，政府很难对每一宗ICO实施监管，所以……
4.让交易所管理ICO这有两个好处：对交易所而言这是一种新的商业模式；同时这也能成为减少非法活动的中心控制点。交易所为ICO项目赌上了自己的声誉，所以他们有动力去做尽职调查。
如果交易所想要提供ICO，那么监管法规应该要求他们确保ICO项目符合特定标准。至少他们要对技术和团队进行审计，并完成相应的背景调查。也许他们还应该通过一些反剽窃软件来检查白皮书，以防万一。
在客户这一边，任何想要投资ICO的人都应该通过“认识你的客户”（KYC）和“反洗钱”（AML）检查流程（这听起来很麻烦，但你每次在AirBnb预订公寓时都会经历这些流程）。综合起来，这两个步骤应能大大减少两边的欺诈行为。
当然，我们不能阻止某些人的愚蠢行为，但我们至少可以给他们提供清楚的警告。因此，每一宗ICO的投资流程都应该始于这样一项测验，以检查投资者是否了解自己的钱会遭遇什么。股权众筹网站已经在这样做了，ICO并无太大不同，所以他们也应该这样做。
5.建立由区块链专家、经济学家和政策研究者组成的工作小组有没有听过这样一种说法，“区块链很好，但比特币就不怎么样了？”这是一种谬论，证明有此看法者并不理解它。这是一个全新的领域，而你只有真的了解这个话题，你才能做出正确的行动。没关系，我们也没有完全理解它。
不管怎样，如果我们能够在2018年第一季度末看到一份明确阐明英国政府对加密货币看法的报告，那将是件好事，总要好过让开发者、投资者和银行继续蒙在鼓里。
法国已经就ICO征询了公众意见，不投入人力研究下一个潜在的互联网，这对谁都没有好处。
6.不要自己搞创新AngelList和CoinList的创始人兼首席执行官纳瓦尔·拉威康特（NavalRavikant）认为，世界上只有数百名工程师够格编写区块链这样的下一代互联网协议。这同样适用于投资。
寻找安全专家和软件工程师已经很难了，而找到资历可靠的区块链协议设计师则近乎不可能。区块链不仅仅是一串代码，它们更将工程学、经济学/博弈论、哲学和数学熔于一炉。
中本聪（SatoshiNakamoto）直到2009年才发明出比特币是有原因的，把这种加密货币做到完美非常困难，而且可以说他们仍未做到。如果政府想要对区块链加以利用，那么他们应该到外部寻求专业知识，而不是在内部进行推进。
最重要的是，无论如何都不要把区块链用于英国脱欧。
翻译：何无鱼
校对：李其奇
编辑：洪漫倩
来源：WIRED
造就：剧院式的线下演讲平台，发现最有创造力的思想虚拟货币管理条例
央行王信发表的文章，该文明确虚拟币应定性为互联网积分，并指出应积极研究建立管理框架，开展监测监管工作。要明确互联网积分管理的“三条底线”：
①禁止挂钩人民币，绝不能和人民币进行双向兑换；
②控制使用范围，互联网积分的使用范围须在平台内部，一些平台上参与交易的不同法人主体之间不能通用，消费者之间不能相互转让；
③限制持有收益，虚拟货币自身不可附加任何利息。
好了，文章到此结束，希望可以帮助到大家。
版权声明：本文内容由互联网用户自发贡献，该文观点仅代表作者本人。本站仅提供信息存储空间服务，不拥有所有权，不承担相关法律责任。如发现本站有涉嫌抄袭侵权/违法违规的内容， 请发送邮件至 931614094@qq.com 举报，一经查实，本站将立刻删除。